長安VS五菱——水火對決

90529 · 發表于 2012-6-16 02:37:02

如果榮光與4500車寬一樣的話，一定是部好車！個人喜歡加寬，不喜歡加長，面包車重心本來就高，側傾就大，缺的就是個穩重.........

成都之星 · 發表于 2012-6-16 02:54:16

zyyy 發表于 2012-6-14 04:43
重慶，絕對滿街長安，廣西，絕對滿街五菱

說到重點了！天津夏利多！

luys · 發表于 2012-6-16 07:45:53

在微面領域，近幾年是長安敗在了五菱腳下，這是公認的事實。五菱之光與五菱宏光的成功經驗值得長安借鑒。具體車型是各有優點，雖然長安之星沒有五菱之光賣的好，但是其人體工學設計好于五菱之光，尤其駕駛員座椅高度還是方向盤角度的設計都好于五菱之光。

zhaoyuchao · 發表于 2012-6-16 20:17:24

還是買460吧！！！474發動機當年是全球最好的小排量之一！！！！
4500嘛！！費油
榮光嘛！！！就算你被它通用的血統所迷，不過不要忘記，美國佬的小排量那是世界上最不專業的發動機！美國佬都是基本不造4缸機的！壓縮比也高！汽油匹配性不好！無法發揮最大性能！花大價錢買串好看的發動機數據而已！

一路狂超 · 發表于 2012-6-19 11:35:53

我的460各方面還是不錯的{:soso_e113:}

675288259 · 發表于 2012-6-20 09:11:03

再換面包車的時候我就換東風四飛燕的了，因為那發動機是可變氣門的。比較省油，因為我們現在面包車1.0的和轎車1.5的油耗是一樣的，你原意在哪種的

現實 · 發表于 2012-6-20 10:11:31

因為五菱車的車架比長安車的緊湊，扎實，所以別人都買五菱的，長安車以前的發動機水溫升得快，而且容易開鍋，維修起來麻煩，這就是以前買過長安車的人不愿意再買長安車的原因。

宏宇雕刻 · 發表于 2012-6-27 09:33:57

榮光外觀好看但很單薄，4500飽滿結實

sunyuan2001 · 發表于 2012-6-28 10:03:10

好貼，值得收藏，大家都頂

liuhuan · 發表于 2012-7-8 17:51:00

成都之星發表于 2012-6-16 02:54
說到重點了！天津夏利多！

柳州50多，重慶長安多，長春捷達多:lol

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			歡迎注冊